دانلود اپلیکیشن
کارآگاه، برای بررسی جرم و روشن کردن ابعاد مختلف آن، نیازمند چه چیزهایی است؟ آیا او بدون دسترسی به شواهد و مدارک لازم، می تواند در مورد چگونگی وقوع جرم نظر بدهد؟ قاضی چطور؟ آیا او هم، بدون داشتن اسناد و مدارک لازم، می تواند حکمی صادر کند؟ با راهنمایی دبیر در این موضوع بحث کنید و کار کارآگاه و قاضی را با کار مورخان، به رغم تفاوت های بنیادینی که با یکدیگر دارند، فقط در این خصوص مقایسه کنید.
کارآگاه و قاضی برای کشف حقیقت و صدور حکم، به شواهد، مدارک و اسناد معتبر نیاز دارند و بدون آن‌ها نمی‌توانند در مورد چگونگی وقوع یک اتفاق نظر بدهند. کار مورخ نیز شباهت زیادی به این موضوع دارد؛ زیرا مورخ هم برای بررسی رویدادهای گذشته و روشن کردن ابعاد آن‌ها، کاملاً به منابع، شواهد و مدارک تاریخی وابسته است. همان‌طور که قضاوتِ بدون مدرک در دادگاه بی‌اعتبار است، در علم تاریخ نیز بدون وجود اسناد و شواهد معتبر نمی‌توان درباره رویدادهای گذشته قضاوت کرد و نظر قطعی داد.
1736019749.png)
